Originally posted by Naldorinho
View Post
Tu sabes, porque te lo dije, que yo me he comido este nap de 40 turnos sin haberme enterado (a mocte le ha pasado igual), o sea me he enterado de que lo habiais firmado de 40 turnos una vez ya estabamos en paz..... y la respuesta tuya fue lo siento pericles me dijo que tenia autoridad absoluta.... De hecho me llegaron antes las propuestas de paz, que los mensajes de condiciones. Con lo cual ya era imposible volver al estado anterior. Esto te lo digo de ejemplo como situaciones que me he comido yo sin comerlo ni beberlo a causa de la maldita y complicada diplomacia del civ.
Ahora bien, desde el momento que se vio la posibilidad de firmar la paz, todos sabiamos casi seguro de tus intenciones con Pedro u Frederik (no estabamos seguros) una vez la consiguieras, asi que hemos firmado el ppm como forma de contrataque. Y no te equivoques tampoco, parece que crees que todo esto lo he pensado yo, la realidad es que no ha sido a mi a quien se le ha ocurrido esto, a mi me lo han ofrecido y viendo la situación me ha parecido bien y lo he aceptado.
De hecho, ha coincidido por casualidad que tu viste que firmaba el ppm con pedro, pero anteriormente ya lo tenÃa con Cesar y Pericles, y también acordado con Moctezuma y propuesto a Frederik. Esto lo veo una estrategia de juego tan valida como pueden ser firmar naps para evitar que te ataquen cuando tienes planeada una guerra con un tercero o cualqueir otra artimaña diplomatica de las que tanto he visto por aquÃ. A caso tu no buscabas engañarnos con el nap para atacar impunemente a Pedro?, nosotros hemos buscado la forma de contratacar eso, ni más, ni menos.
Los nap pueden ser favorables o desfarobles, tu lo has visto super favorable en un principio al verte libre de atacar a pedro, has utilizado el nap como estrategia para conseguir algo, nosotros hemos utilizado el ppm con pedro como estrategia para evitar tu ventaja. Pero en mi opinion ambas cosas son lo mismo, situaciones politicas en las que el más listo, o el que tenga más suerte saca tajada, y es algo que se lleva haciendo en todos pitboss.
Y esto no ha sido nada malintencionado, es una estrategia y es lo que quiero que entiendas. Sin maldad alguna, aqui todos jugamos nuestras cartas, se declaran guerras, se intenta liar a los vecinos en la diplomacia, pero todo forma parte del juego. Te aseguro que para mi no es más que eso, juego. Y no entiendo porque te lo has tomado tan personalmente.
En cuanto al respecto de que esto que hemos hecho no va con la filosofia del juego tampoco lo entiendo. Parece que ahora no se puede firmar ppm con una nación a punto de ser atacada. Que solo se puede hacer si tienes "relaciones intensas", pues que quieres que te diga, yo llevo intercambiando recursos y techs con pedro toda la partida, y bastantes mensajes diplomaticos pidiendole apoyo en la guerra pasada. No veo que más puede ser necesario para firmar un ppm. Y ya no te hablo de mi ppm con Moctezuma, el cual ha sido mi más fiel amigo desde que mis primeros colonos iban en pelota, o con Pericles con el que he estado aliado en la guerra pasada.
Ahora bien, viendolo objetivamente tal y como has dicho en el hilo, y pensando mucho en esta situación. Lo que yo veo es lo que ya me he cansado de comentar en el hilo principal. Que si quieres declarar la guerra, la declaras rompiendo el nap, nosotros ya sabiamos a lo que nos ateniamos si firmabamos un ppm. Por lo cual no lo consideraria como una traición de tu parte a nuestro NAP. Esto lo he pensado hoy, ya que ayer cuando firme el ppm estaba seguro 100% de que las reglas te impedian atacar, al igual que un nap me impide atacarte.
Bueno y finalmente, aprobecho para pedir un poco de relax, que solo es un juego y estamos aqui para divertirnos, no para cabrearnos unos con otros.
A ver si vamos a tener que tomarnos un descanso del civ y quedar todos para hecharnos unas cervecitas en un bar.
Comment