Yo lo que haría es una puntuación única por ganar, empatar, o perder. Veo injusto que una victoria contra un rival que te lo pone muy difícil valga 2, y otra victoria contra un rival que superas con suma facilidad valga 10. Es como si al Real Madrid le daran 4 puntos por ganar 6-2 al Rayo, y al Barsa 2 por ganar 1-2 al Valencia.
Yo también tendría en cuenta la puntuación, por ejemplo, si la diferencia es menor de 50 empate.
C3C Escenarios: ”La Guerra Civil Española V2.00” ”MOD La Europa de Napoleón” "Fascist Tide & Day of Infamy"
C4 BTS: Mis Mods BTS v3.19
ID: 0003
Si adelantamos solo un dia por haber hecho los grupos asi ya habremos ganado algo. Que mas da hacerlos aleatorios que por franjas horarias? en que es mejor hacerlo aleatorio?
Parto de la base de que cada grupo tendra un cabeza de serie.. lo mismo los 4 cabezas de serie tienen los mismos hoarios con lo cual todo aleatorio y listo claro
Originally Posted by CHINCHIN
Yo veo que una victoria aplastante debe puntuar mas que ganar por un pelin en el ultimo momento y a los puntos. Veo injusto que uno que arrase se lleve lo mismo que uno que "casi empate".
Con ese sistema de puntuación puede darse la paradoja que un jugador gane todas sus partidas y no quede el primero, eso si que seria injusto.
C3C Escenarios: ”La Guerra Civil Española V2.00” ”MOD La Europa de Napoleón” "Fascist Tide & Day of Infamy"
C4 BTS: Mis Mods BTS v3.19
ID: 0003
Estoy con ChinChin en lo de los puntos
Participando en: Breda a tiempo parcial
Tu Foro de Civilization en Español
Quien se lo merece mas . uno que arrasa 2 partidas y pierde por la minima otra u otro que gana las 3 por la minima ... pues es dificil de decir chinchin. Yo veo que hay que distinguir una victoria total de una victoria minima .. ( esto lo he sacado de las ligas de pdl del combat mission la verdad, en las que hay mayor o menor puntuacion segun la categoria de la victoria), como ya he dicho me parece injusto igualar a puntos un tio que gano justito justito al final ( o sea que realmente si la partida hubiera pasado de los 100 puntos podria haber perdido ) a otro que gana arrollando.
El hacer los puntos como dices motiva partidas aburridas . sacar un poco de venaja y ale al tran tran hasta el final sin tomar riesgos. En cambio de la otra forma motivas mas a los jugadores para que sigan atacando.
Ademas nos soluciona casi seguro empates indeseados al final de la ronda
Tu ves lo contrario .. a ver que opina el resto y decidimos...
Last edited by Manolo; September 27, 2011 at 11:20.
Yo creo que cuanto más simple, mejor. Entiendo las dos partes y las dos mueven razón, ¿habría un sistema intermedio?
Lucha primero con la cabeza y después con el corazón.
Para mí quien gane las tres partidas, clarísimo. También aquí entra los puntos de margen que separan el empate de la victoria, si es por escore y si tienes solamente uno más ganas, es una diferencia ridícula. Habría que poner tal vez una diferencia de 100. Y en caso de empate en la clasificación, se tienen en cuenta la diferencia de scores.
Al menos cambia los puntos para que sea mucho más difícil que ocurra eso. Por ejemplo, en vez de 10-8-4-2 pon 16-14-12-10.
C3C Escenarios: ”La Guerra Civil Española V2.00” ”MOD La Europa de Napoleón” "Fascist Tide & Day of Infamy"
C4 BTS: Mis Mods BTS v3.19
ID: 0003
Manolo macho, ¿en serio que quieres complicarte tanto la vida?, ¿esto no lo hacías por pura diversión?, ¿que tiene de divertido tener que sacar la calculadora científica para saber las puntuaciones?.
P.S: tuyo es el campeonato, y tú mandas, pero joder, esto es más complicado que saber a que velocidad van los putos neutrinos de los cojones.
Os estoy vigilando.
A ver, si precisamente el civ, es una de las cosas mas faciles de puntuar, ya que el propio juego tiene un monton de parametros valorados para definir una clasificacion.
Yo los puntos lo haria asi:
Ganador: 3 puntos si hay victoria. (Dominacion, conquista o carrera espacial)
Si no hay victoria cada uno se lleva 1 punto. Aunque uno tenga 15 ciudades y el otro 1, Solo un punto para quien tiene 15 ciudades por torpe y no saber ganar, y el que tiene 1, por resistir estoicamente.
En un grupo de 4 participantes, cada uno ha de jugar 3 partidas, el maximo serian 9 puntos.
Si hay empate a 6 puntos entre 2 participantes, quedara primero quien ganase la partida correspondiente en el enfrentamiento directo.
Si en el enfrentamiento directo no hubo victoria, persistiria el empate, se podria tomar a final de cada partida la puntuacion global de cada uno, utilizarlo como criterio de desempate.
De esa manera, hay un empate final entre A y B jugadores, y en el enfrentamiento directo cada uno se llevo un punto, pero en ese enfrentamiento A acabo la partida con 12 ciudades y B con 4, esta claro quien ha de quedar primero.
Otra idea:
Siempre 10 puntos en juego.
- El que gana 10 puntos,
- El que pierde 0 puntos,
- Si no hay victoria clara: 6 para el que ha quedado delante y 4 para el que ha quedado detrás,
- Empate, 5 para cada uno.
Lucha primero con la cabeza y después con el corazón.
Comparto lo que dice Thor. Manolo es exactamente lo mismo ganar por poquito que por muchísimo, lamentablemente.
Lo mejor de todo esto, es que los puntos solo sirven para pasar de grupo, no se acumulan, no entiendo que sentido tiene complicarlo tanto Manolo.
P.S: Pedrocco, si alguien hace la nave, yo le daría 1000 puntos, no hace falta ni que la lance.
Os estoy vigilando.
Bueno ya, lo he puesto por si hay algun friki, que siempre lo hay, que diga... y la victoria espacial no la contemplas??P.S: Pedrocco, si alguien hace la nave, yo le daría 1000 puntos, no hace falta ni que la lance.
Mirad un sistema como en rugby:
Se premia la victoria por conquista temprana (+6 puntos), se premia la victoria por conquista in extremis (+4 puntos), y la victoria por tiempo a (+2 puntos).
- 4 puntos por una victoria por conquista.
- 2 puntos por un victoria de tiempo.
- 2 punto de bonus por ganar antes de 50 turnos.
- 0 puntos por una derrota
En Rugby se premia con un bonus defensivo al que pierde por poca diferencia, aquí tampoco estaría mal incluirla. 1 punto si se pierde por menos del 50% de puntuación.
Last edited by ChiefComander; September 27, 2011 at 14:20.
Muy bonito ChiefComander, muy variadito para el que gana.
P.S: ¿y el que pierde que?, ¿da igual como pierda?, ¿siempre tiene un rosco?.
Os estoy vigilando.
yo me apunto a los sistemas clasicos de puntuacion (tipo futbol con alguna pequeña modificacion)
No me gusta, este jugo demasiado premia a los que sacan tropa sin parar, difíciles y poco redituables son victorias como la cultural. Ni los PG, ni los APT (con sus bastísimas e importantes trayectorias) han podido subsanar esta descompensación que premia al que como loco saca unidades y se come rivales, insisto visctorias más difíciles reditúan mucho menos y, precisamente por su dificultad, debería tener un plus, no restar.
Me sigue pareciendo la mejor idea la de Thor (que es como la que dice Mariolo), lejos.
Last edited by Pali00; September 27, 2011 at 16:21.
Vamos a ver; en mi humilde opinión
P.S: en otras palabras; si puntuamos como ha dicho Thordeim, incluso Pali es capaz de llevar las cuentas.
Last edited by HIMAN; September 27, 2011 at 16:21.
Os estoy vigilando.
Naaaaa… no creo. Me llegan a sacar la calculadora y ni siquiera pudo proponer un trato de tech por oro en 1/10.P.S: en otras palabras; si puntuamos como ha dicho Thordeim, incluso Pali es capaz de llevar las cuentas.
Pero en este tipo de partida no creo que se pudiera ganar ni cultural, ni diplomaticamente, ni por nave. Desconozco las otras partidas, pero esta propuesta de Manolo se basa en lo militar.
Sí, es cierto, pero se puede hacer más sencillo.
Bueno, como siempre que hay debate cada uno dice una cosa distinta
3 por ganar ( Pali no tiene sentido ninguna otra victoria que no sea conquista o dominacion, que victorial cultural o por nave se van a dar en 100 turnos ? ) y da igual arrasar que ganar por la minima en el tiempo de descuento.
1 por empatar ( pongamos que un empate es que el que tenga mas puntuacion no supere el 110% de la puntuacion del otro).
0 por perder.
Los empates se resuelven por el enfrentamiento directo y si au asi hay empate por la suma de todas las diferencias de puntuacion entre uno y otro de cada partida. O sea si uno en uan partida tiene 300 y otro 100 pues son 200 lo que se sumará de esa partida.
Como son 4 grupos los 4 primeros juegan en aspa las semis ( en mapa y epoca aun sin decidir. podria ser con el mod de chinchin o algo que se nos ocurra) y los ganadores a la gran final.
Los cabezas de serie de los 4 grupos son (es el orden apt con las partidas que a dia de hoy han terminado ronda ):
Rusbem
- Lunes a viernes: A partir de las 19h casi siempre y hasta las 00~01.
- Fin de semana: Depende, pero seguro que más de una vez al día me conecto. Más probable de 14-16:30h y de 22-24h.
Pali (faltan horarios)
Thordeim
Momentos puntuales a cualquier hora y día de la semana. De 23:00 a 00:30 (hora española), todos los días. Aunque normalmente a todas estas horas suelo jugar los APT y Pbems.
Ivan
- domingo a jueves: De 22:00 a 00:00 aproximadamente. En momentos puntuales podría a primera hora de la mañana o a última de la tarde.
- viernes y sábados: Esporádicamente.
todos los horarios son parecidos salvo supongo los de pali . asi que si quereis hacemos sorteo puro y listo
Last edited by Manolo; September 28, 2011 at 07:51.
Di que sí Manolo, con dos cojones, pasas de la puntuación más compleja a esta mierda de puntuación.
P.S: a mi me da igual, pero no puede ser más injusta.
Os estoy vigilando.
Otra cosa, ¿solo vas a sacar 4 cabezas de serie?, saca 4 segundos cabezas de serie, imagina que haces un sorteo, y salimos el mono y yo en el mismo grupo.
P.S: el mono se va a segunda de cabeza.
Os estoy vigilando.
La clasificacion APT es relevante, pero no tanto porque hay jugadores que son muy buenos y no tienen ni un punto APT ya que no juega. Por tanto con los cabezas de serie de los grupos y el resto por sorteo vamos que chutamos... quizas salgan grupos desbalanceados pero que le vamos a hacer
Pues entonces hazlo por sorteo, y sin cabezas de serie.
P.S: dale al mono una pequeña posibilidad de jugar en primera.
Os estoy vigilando.
voy a hacer el sorteo:
voy actualizando el post segun vayan saliendo los jugadores
grupo A (jugara los cruces con el grupo D)
Rusbem
Tortuga
Claux
the civilian
grupo B (jugara los cruces con el grupo C)
Pali
Monozulu
ChiefComander
Mariolo
grupo C (jugara los cruces con el grupo B)
Thordeim
Himan
Supermercado
Pedrocco
grupo D (jugara los cruces con el grupo A)
Ivan
Manolo
Magno
Chinchin
Last edited by Manolo; September 28, 2011 at 06:46.
Manolo, ¿entonces se puntua 3-1-0?.
P.S: pues ve pensando en una forma de desempatar.
Os estoy vigilando.
Ya tenemos grupo de la muerte
Participando en: Breda a tiempo parcial
Tu Foro de Civilization en Español
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks