Civ4BTS : MARENGO - V Pitboss APT

[al_402]

No conecta, y tampoco me llegó el mail de mi turno cuando el resto ya han jugado el suyo.

[astrologix]

Está en servicio !
Naboleon acaba de entrar y salir!

[al_402]

Si, parece que era él el que no me dejaba conectarme. Gracias! De todas formas me extrañó que no me llegara el mail

[thordeim]

Thordeim, la gran pregunta es ¿se terminó alguna vez algún pitboss sin que nadie fuese sustituido ni pasado a la IA?.

Que pasen estas cosas lo veo muy normal. Lo raro sería lo contrario.

Yo mismo no puedo saber que imprevisto puedo tener mañana

[Perseo_FIC]

Justi se ha hecho vasallo de Gandhi, ¿no?

[koningtiger]

Eso parece.

[HIMAN]

Thordeim, a lo que me refiero es a que me parece una gran falta de respeto abandonar una partida de manera totalmente injustificada y sin avisar, pero en mi opinión, nunca deberían pasar a jugadores eliminados en esa partida, porque aparte de poseer información privilegiada, seguramente tendrán ganas de vengarse del que les eliminó. Lo correcto sería pasarlos a la IA, o como mucho a jugadores que no hayan participado en esa partida, pero siempre o todos o ninguno y no unos si y unos no, porque esto influye muchísimo en las clasificaciones finales y en el reparto de puntos, de cara a disputar el Master.

P.D: ya se que a la mayoría no le interesa mi opinión, pero bueno, ¿a ver quien la discute?.

[astrologix]

RESULTADOS DE LA SEGUNDA MANGA




Los puntajes APT consolidados en la clasificación general serán publicados el 30 de septiembre.

Enhorabuena a Naboleon por su victoria de manga

[astrologix]

@HIMAN : la situación en que un jugador eliminado vuelve a participar está contemplada en el reglamento. Es aceptable desde el momento en que los puntos APT de esa civilización son pocos y que su influencia en la clasificación general es mínima. De todos modos se pone en consulta, y si hay oposición no se hace.

Esta medida se adopta porque en una partida multijugador, dejar permanentemente una civilización en IA tiene más consecuencias para la clasificación que no hacerlo, ya que la IA no tiene nada que hacer frente a un buen ataque humano y es dejar en bandeja la facilidad a los vecinos de ésta.

El problema no se plantearía si fuéramos más jugadores, pero con los que somos hay que aceptar estos apaños.

En lugar de criticar desde fuera, apúntate al campeonato APT y vívelo en tus carnes Por cierto, se buscan sustitutos para algunas partidas

[HIMAN]

Astrologix, creo que deberías saber diferenciar entre opinar y criticar, siento que mis opiniones no te gusten, pero yo no hablo para quedar bien, yo digo lo que pienso y no recuerdo haberte criticado nunca, mas bien todo lo contrario.

P.D: no juego el campeonato porque tú mismo me excluiste al decir que el que no este de acuerdo con las reglas que no se apunte, y obviamente no estoy de acuerdo con algunas reglas.

[astrologix]

Himan, no me lo tomé como una crítica sino como una opinión, muy respetable por cierto

Mi última frase tenía dos smilies, esperaba que te la tomaras con humor.

Aunque no estés de acuerdo con algunas reglas del campeonato, eso no te impide inscribirte, siempre que las respetes Anímate, hombre.

[HIMAN]

Astrologix, eso va contra mis principios.

El juego es aleatorio, por lo tanto, al que le toque una IA al lado, mejor para él, pero es posible que alguien juegue el Master por 1 punto, conseguido de rebote por una sustitución en una partida en la que ya se le había eliminado; ¿es eso justo?.

P.D: espero que te lo tomes con humor.

[astrologix]

Verás, es que la cosa no es tan tensa como te lo imaginas. El Masters actual tenía que ser jugado en teoría por los 7 primeros de la clasificación. Por imposibilidades y abandonos, entre otras razones, de esos 7 primeros sólo ha habido 3 jugadores. Actualmente están jugando la partida los números 7, 14, 16 y 20 de la clasificación 2009. Cuando falla un jugador, inmediatamente echo mano de aquella clasificación y le pido al siguiente de la lista si puede reemplazar.

Si alguna vez llegamos a ser más jugadores, entonces se podrán apretar las clavijas. Mientras no sea así vamos tirando sin picarnos. Lo que si es seguro es que los campeones anuales se lo han ganado a pulso y que la clasificación final es justa. En 2009 Dreyius y en 2010 seguramente Naldorinho, son sin duda los mejores que han pasado por el APT

[HIMAN]

Astrologix, eso no te lo discute nadie, los mejores son los mejores y punto, pero es posible que algún jugador, un poquito mas mediocre, tenga ilusión por jugar un Master y se quede sin jugarlo por culpa de esto. Ten en cuenta que al igual que te puede beneficiar que te pongan una IA al lado, también te puede perjudicar que sustituyan a un vecino malo, al que estas machacando, por uno muy bueno, que te machaque a ti, y te quite puntos.

P.D: que conste que no estoy discutiendo contigo, solo doy mí punto de vista. Si te molesta lo dices y lo dejamos.

[koningtiger]

Himan, por enésima vez, apúntate a algún pitboss, o haz alguna suplencia para probar. Vale la pena. De todos modos no tienes que estar al 100% de acuerdo con las reglas y las leyes. Tan solo hay que cumplirlas. En la vida real no te pasa tambien?

Con respecto a este tema, las sustituciones son necesarias. Las civs en AI desequilibran partidas sí o sí. Y cuando se queda un hueco libre y no hay jugadores nuevos para él, mejor llenarlo que dejarlo vacío.

[Magno]

que tipo raro que eres HIMAN, de que trabajas?

[HIMAN]

Koningtiger, esa es tu opinión, pero vuelvo a repetir que este es un juego aleatorio, una sustitución temporal es comprensible, pero si alguien abandona una partida, por la razón que sea, es mas lógico y aleatorio que la coja la IA que otro jugador, porque eso influye mucho mas, cada uno tiene una manera de jugar y un nivel diferente; puedes tener un vecino con un nivel inferior al tuyo y estar dominándolo y de repente que te pongan a otro con mucho mas nivel que tu y que te extermine. No creo que sea tan difícil de entender.

Magno, no se en que te basas para decir que soy raro, por cierto, trabajo dando clases de Psicología en la Universidad.

[Magno]

me baso en que le das demasiada importancia moral y ética a un simple jueguito en internet... que importa si no es justo , lo que generalmente todos buscan es meramente divertirse un rato en un juego que nos gusta. Nadie sera mejor o peor persona por ganar o perder justa o injustamente una partida de civ...

[HIMAN]

Magno, yo solo doy una opinión, y no le doy mas importancia que la que le puedas dar tu, pero por tus palabras deduzco que en tu opinión es divertido pero injusto.

P.D: tengo la impresión de que os molestan mis opiniones, no tenemos porque estar de acuerdo para llevarnos bien, a lo mejor los raros sois vosotros. ¿Te has parado a pensarlo?.

[Magno]

lo que estoy seguro es que no quisiera tener que negociar contigo ni el contrato de la TV cable...

[Perseo_FIC]

Seguramente me equivoque, pero creo que los turnos ahora van a ser de muuuchas horas... hasta donde sé:

Ragnar estaba en guerra con Justi. Y Gandhi con Cat. El orden de turno era ese Ragnar -> Justi y en la otra guerra Gandhi -> Cat.

Gandhi avasalló a Justi (con lo que Gandhi creo que automáticamente declaró la Guerra a Ragnar y Justi a Cat), pero Cat entró y jugó antes que Justi, que está en guerra con ella.

Ahora, por lo visto en este turno, Ragnar ya ha jugado; luego, lo ha hecho Gandhi. Ahora quedan Justi y Cat. Si va Justi (vasallo de Gandhi) y luego Cat, el turno máximo es de "solo" 72 horas. Pero como tras el vasallaje jugó Cat y no Justi, no sé cómo recalcula el Mod el orden de los turnos...

Seguramente me he hecho un lío donde no lo había, pero ¿alguien sabe cuántos "subturnos" o partes tienen este y los siguientes turnos?

[Magno]

[thordeim]

Si que está liado si.

[thordeim]

P.D: tengo la impresión de que os molestan mis opiniones, no tenemos porque estar de acuerdo para llevarnos bien, a lo mejor los raros sois vosotros. ¿Te has parado a pensarlo?.

Creo que tu impresión está equivocada. Tus sinceras opiniones nos gustan a más de dos, tanto da si las compartimos como si no.

[Dami]

Ya no me acuerdo... cuando avasallas a alguien que esta en guerra, la guerra no se termina??

[Magno]

Ya no me acuerdo... cuando avasallas a alguien que esta en guerra, la guerra no se termina??

se supone que si.. de ahi el problema de avasallar a alguien que esta en guerra con alguien con el que tienen en NAP....

[Perseo_FIC]

Creo que depende de si el vasallaje es por Capitulación, o porque sí... pero de nuevo, no estoy seguro...

[HIMAN]

Magno, tengo que reconocer que ese comentario me ha hecho gracia, por cierto, felicidades por tu próxima paternidad.

Thordeim, todas las opiniones son respetables, faltaría mas, mis opiniones, en este tema, intentar ser constructivas y creo que es un tema interesante en el que todos deberíais opinar, pero opinar de verdad, no hablar para quedar bien con Astrologix (con esto no estoy diciendo que alguien lo haya hecho), la sinceridad es la base de la amistad. No existen las reglas perfectas, pero es posible acercarse.

Astrologix, yo sigo hablando del tema porque, como no me has dicho nada, entiendo que no te molesta.

[Azona]

Esto no es un campeonato profesional (aunque algunos jugadores sí pudiera calificarse su actuación como tal) sino partidas entre amigos. No somos tantos como a veces pensamos o, siéndolos, las vicisitudes de la vida diaria (o el nacimiento de patitas ) nos lleva a no poder garantizar nuestra presencia continua en las partidas. Aunque quisiéramos.

También es cierto que algunos jugadores pueden ver frutradas sus esperanzas por sustituciones a peor como es el caso de que el jugador sustituto sea de mayor fuerza que el sustituido, caso comentado por Himan. Pero no se me ocurre mejor manera de aprender y divertirse que jugar contra alguien más fuerte que tú.

[HIMAN]

Azona, estoy de acuerdo contigo, pocas veces se aprende algo de los que son "peores" que tu. A lo mejor una solución podría ser hacer las partidas con 10 jugadores, por ejemplo. No perdéis nada con probar.