Civ IV: Warlords

[pepo_kactus]

Originally posted by Gerar Dean
Entiendo que haya gente a la que los gráficos le parezcan secundarios, pero estoy de acuerdo con Kelzad: son pobres y te exigen tener la Deep Blue

yo haría responsable a la persona encargada del enfoque informático en la programación, habría que calificarlo que ha estado desafortunado en la elección del camino elegido para su desarrollo, por no decir que ha programado una chapuza, a mi me pasa lo mismo, si tengo un mapa demasiado grande va lentisimo, sin embargo con el RTW, que se supone que tiene la misma complejidad, va lanzado, incluso, puedo tener el burro funcionando.

un saludo....


gracias....

[Arsen]

461.62


MB jijiji

[Kelzad]

Ya lo adquirí , y ya construí la Muralla China, tengo dos vasallos (podrían haber sido tres, porque las civilizaciones enemigas antes que las destruyas prefieren ser tu vasayo), y me han salido tres "Gran General" en el escenario de la unificación china. Aunque no se llamará China (lo sería si hubiese jugado con Qin Chi Huangdi) sino Weina (Wei Huihou) o algo así.

Y me corre extrañamente un poco mejor que de costumbre.

Las ciudades son grotescamente grandes (pero se ven bien )

[Niessuh]

Que guapetón que han quedado los gráficos del mod
Voy a esperar a ver si acabo el progressive que si no...

[Arsen]

Lo que no me mola es que habiendo 8 escenarios y costandoles tanto a los usuarios medios hacerlos , vayan y metan 3 de pequeños y 2 de tamaño duelo...

¿de que mod hablais?

[Kramsib]

¿Alguien ha probado a ver qué pasa al cargar las salvadas del Civ IV "Vanilla" teniendo el Warlords instalado?.

¿Aplica las reglas de Warlords a las salvadas de Civ IV "Vanilla"?
¿Mantiene las reglas de Civ IV "Vanilla"?.

[Kelzad]

Originally posted by Arsen
Lo que no me mola es que habiendo 8 escenarios y costandoles tanto a los usuarios medios hacerlos , vayan y metan 3 de pequeños y 2 de tamaño duelo...

Viendo el rendimiento del juego, me parece que es lo más razonable. Ni con un computador con 2 Gb de RAM puedes soportar un mapa gigante. ¿O acaso a alguien le corre muy bien el escenario de la Edad Media?

Personalmente, siempre me han gustado los mapas pequeños para los escenarios. En C3C mi escenario favorito era el napoleónico, ya que efectivamente podías llegar a invadir Moscú antes de que se terminara el juego.

[Amilca]

me da este error, alguien le pasa lo mismo, cuendo intenta cargar un save???

Gracias..

[Niessuh]

ahora que lo veo, mira la extensión CIV4WARLORDSSAVE, toda en mayusculas. Mira otros saves a ver si algo va en minúsculas

[DrGerry]

Esto no es UNIX, se supone que no importa.

Hay un símbolo extraño (la B alemana esa que suena como una S) en lugar de la é, y 2 puntos antes de la extensión, a lo mejor la cosa va por ese lado.

[antsim]

Kramsib escribe ...

¿Alguien ha probado a ver qué pasa al cargar las salvadas del Civ IV "Vanilla" teniendo el Warlords instalado?.

¿Aplica las reglas de Warlords a las salvadas de Civ IV "Vanilla"?
¿Mantiene las reglas de Civ IV "Vanilla"?.

añado ¿que pasa con los PBEM en curso? (aunque sea curso como el del guadiana Kram)

[Niessuh]

Originally posted by Gerar Dean
Esto no es UNIX, se supone que no importa.

Importa. Cambia el casting de un .civ4SavedGame y verás lo que pasa

[DrGerry]

Puede ser. Hace mucho que las computadoras dejaron de ser previibles.

BTW: Yo tengo 2 íconos de inicio, unos de Civ IV y otro de Warlords. Crea dos grupos como si fuesen programas distintos. Anoche jugué un rato con el Warlords y como hace rato que no juego al Civ IV no noté demasiada diferencia. Tampoco probé qué pasa si arranco desde el ícono del vainilla. Tal vez se manejen como programas separados y cada tipo de save lo abra un programa distinto.

Habrá que probar, pero no tengo saves del vainilla.

[Master Zen]

Veo que no le han agregado nada sustancial al juego en si aparte de civilizaciones nuevas. Veo también que solo hay 2 unidades comúnes nuevas siendo que las eras industriales y modernas están muy carente del numero de unidades que tenía Civ2 o Civ3.

Seguiré esperando Civ5...

[Kramsib]

Confirmado:

Las salvadas de Civ IV Vanilla se abren y juegan con Civ IV Vanilla

Las salvadas de Warlords, se abren y juegan con Warlords, por lo que se puede tener instalado el Warlords y seguir el progressive como si nada.

[jm_ruiz]

Confirmado:

Civ 4 Warlords es un timo!
El juego va un pelín más suave, hay unidades nuevas (algunas, sólo 2 de las comunes), civilizaciones nuevas, características de líderes nuevas, los tan cacareados y poco útiles Grandes Generales, escenarios, algún ajuste que ya debería estar en el vainilla o en los parches... por el módico precio de 30€
Algo que se podría hacer simplemente moddeando (si hubieran sacado un editor decente) o descargado como parches o actualizaciones gratuitas como ocurre en otros juegos... En fin, un timo.
Yo no pienso comprarlo.

[DrGerry]

¿El Warlords tiene una tipografía de porquería o se me cambió de algún modo? (creo que fue eso)

¿Hay por allí algún hack del CivilizationIV.ini para saber qué se puede agregar/borrar, y en todo caso si puedo elegir una tipografía mejor?

[Kelzad]

La verdad es que €30 es un verdadero robo, siento tan sólo una expansión.

Agrega tan pocas opciones nuevas, que es digno de ser llamado "mod" y no "expansión". Si bien crear un mod así para un sujeto cualquiera es tedioso, para un estudio dedicado a la producción de juegos es un chiste.

Y al igual que MZ, esperaré Civ5

[N35t0r]

Lo estuve jugando un rato. Zafa. El escenario de china está bastante bien logrado (para lo que es un escenario de Firaxis...).

El trait Protectivo me parece una cagada... Incluso siendo builder se me ocurren varios otros que me vendrían mejor...

Carismático me parece un poco mejor, sobre todo para los que (como yo) no le ponen tanto énfasis a la obtención de una religión temprana, y que hacen buen uso de la esclavitud.

Vasallos todavía no tengo ninguno, pero supongo que será cuestión de tiempo.


Con sólo imaginar lo que podría llegar a hacer Paradox si Take Two le pide que haga el Civ 5 se me hace agua la boca.

[Niessuh]

Mejor no, que pondría eventos fijos en la historia y nos los tendríamos que aprender. Y unas vez nos supiesemos los eventos las partidas perderian toda su gracia. Es el "efecto paradox"

[Kelzad]

Eso es lo malo de Paradox. El juego está hecho casí para que la historia se repita, casi sin posibilidades de cambiarla.

De repente en un escenario napoleónico en Rusia: mueren todos tus soldados y se destruyen todas las ciudades rusas. Ninguna gracia.

Y Paradox tampoco es el estudio con más dotes de programación. La música y las animaciones de HoI 2 son de un juego de 1995.

[The Slayer]

Yo lo obtendre por un grupo que comparte swoftware a precios modicos

Btw, tengo el 1.52 patch gracias a que me lo descargue y puse en el USB de un amigo, y en la casa la version 1.09, pero no me deja actualizarlo... necesito como en los anteriores Civs los parches previos al 1.52 para actualizar?.

[Dr. Nick]

Los detractores de Paradox que se vayan a tomar por culo por imbeciles.

[Master Zen]

No creo que Paradox debería de diseñar un juego de Civ. Lo que sí es que definitivamente se podrían utilizar MUCHOS elementos de sus juegos para renovar la esencia de Civ y por ende hacerlo mejor.

Creo que lo mejor sería algo que combinara lo esencial de Civ, con los modelos económicos de Paradox, y el modelo militar de Panzer General. Sería el mejor juego de todos los tiempos.

[Kelzad]

Originally posted by Dr. Nick
Los detractores de Paradox que se vayan a tomar por culo por imbeciles.

¿Y el fundamento de esto es...?

No sé por qué, pero desde que volví, me he dado cuenta que todo el mundo putea a todo el mundo gratuitamente sin que nadie haga nada.

Y la moderación brilla por su ausencia

[Dr. Nick]

¿Y el fundamento de esto es...?

Tus criticas de los juegos de Paradox. Que demuestran que no tienes la mas puta idea de lo que estas criticando.

[Dr. Nick]

Y es cierto lo del Panzer General. Realmente extraño ese metodo para calcular el combate.

[pepo_kactus]

Originally posted by jm_ruiz
Confirmado:

Civ 4 Warlords es un timo!
El juego va un pelín más suave, hay unidades nuevas (algunas, sólo 2 de las comunes), civilizaciones nuevas, características de líderes nuevas, los tan cacareados y poco útiles Grandes Generales, escenarios, algún ajuste que ya debería estar en el vainilla o en los parches... por el módico precio de 30€
Algo que se podría hacer simplemente moddeando (si hubieran sacado un editor decente) o descargado como parches o actualizaciones gratuitas como ocurre en otros juegos... En fin, un timo.
Yo no pienso comprarlo.

y que se dice por el foro inglés, no me paso desde hace mucho tiempo por allí...., existe la misma corriente de opinión?.

ya dije con la primera entrega y con el pack de expansión que todo esto sonaba a que necesitaban hacer caja

un saludo....


gracias....

P.D.: , ESTO ES UN ATRACO, MANOS ARRIBA

[pepo_kactus]

Originally posted by Kelzad
Eso es lo malo de Paradox. El juego está hecho casí para que la historia se repita, casi sin posibilidades de cambiarla.

De repente en un escenario napoleónico en Rusia: mueren todos tus soldados y se destruyen todas las ciudades rusas. Ninguna gracia.

Y Paradox tampoco es el estudio con más dotes de programación. La música y las animaciones de HoI 2 son de un juego de 1995.

tampoco me hace mucha gracia el estilo de batallas de Paradox, le pasa lo mismo que al Civ, eso de chocar unidades , me resulta prehistórico, en vez de que se habrá un escenario al estilo RTW, eso si que es una batalla, donde decides tu la suerte de cada uno de tus soldados, eso si es una pasada de batalla.


un saludo....


gracias....

[pepo_kactus]

Originally posted by Master Zen
Creo que lo mejor sería algo que combinara lo esencial de Civ, con los modelos económicos de Paradox,

si, pero un poquito mas simples,




un saludo....


gracias....